Național, irațional, catastrofal

Criza financiară, criza refugiaților, criza climatică – nicio țară nu poate rezolva singure problemele din acest moment. Cu toate acestea, există un apel pentru o întoarcere la statul națiunii. Ce mod greșit nerezonabil.

Simplul adevăr este doar aparent simplu. De exemplu, aceasta: O stare care nu își poate asigura granițele își pierde statalitatea.

Timp de câteva luni această propoziție bântuie variații în dezbaterile politice. Sună evident. Dar ce înseamnă asta? Împotriva cui sau ce ar trebui un stat să-și securizeze frontierele – împotriva refugiaților, teroriștilor, bunurilor importate, bolilor infecțioase, toxinelor, ideilor, informațiilor? Trebuie într-adevăr să ne retragem la insulele statului-națiune pentru a putea trăi în siguranță în viitor?

În prezent, prezentăm o schimbare semnificativă în accentuare. Nu a fost cu mult timp în urmă că deschiderea progresivă a frontierelor a fost o certitudine. O mișcare mondială dorea să distrugă limitele înguste ale statalității. Globalizarea va continua în mod inevitabil, a fost profetizată. Fie în vestul stabilit, în ex-estul sau chiar în cel comunist. Fie în democrațiile până acum închise în America Latină și India.

În 1990, oamenii s-au săturat să rămână în economii mici, stagnante. Frotiul național al deceniilor postbelice ar trebui să dispară. Fluxurile de date, bunuri și fluxuri de capital ar garanta că statul își va pierde importanța, capacitatea sa de a controla și capacitatea sa de a gestiona, că barierele culturale ar fi de asemenea erodate, mulți sperând la acel moment.

Acum a început o contra-mișcare: membrii UE închid și asigură frontierele pe care până acum au vrut să le mențină deschise. În campania preelectorală din SUA, protecția împotriva bunurilor străine, a imigranților și a altor credințe a devenit un refren retoric. Statele autoritare, cum ar fi China, Rusia sau Turcia, între timp încearcă să se izoleze de influențele mentale din afară.

Drastic, prioritățile s-au schimbat. Cetățenii caută din nou securitate prin stat, mai ales în Europa. Pentru aceasta acceptă restricții ale libertății lor. Imigrația și terorismul sunt considerate în prezent de către europeni ca fiind cele mai mari probleme ale acestora, după cum arată sondajele comandate de Comisia Europeană. În ultimii ani, șomajul era încă în mod regulat în fruntea urgențelor. Acum, surprinzător, mulți oameni găsesc protecționism pozitiv (38%) și globalizare negativă (39%).

Necesitatea de a proteja cetățenii este în creștere
Schimbarea de dispoziție este de înțeles. Speranțele prosperității nelimitate au fost zdruncinate încă de la recesiunea mare din 2008 și 2009 cel târziu. Modul predominant de criză continuă exacerbează conflictele de distribuție. În cazul în care acestea devin încărcate din punct de vedere ideologic, teroarea și războiul înflorește. În consecință, nevoile de securitate ale cetățenilor sunt în creștere. Și conducătorii sunt dispuși să promită protecție, deoarece speră să-și mărească puterea prin aceasta. (Apropo: Angela Merkel, cancelarul neobosit de sobru, este o excepție rară în această privință.)

Deci, conducătorii unor granițe sigure (Austria, Ungaria), combaterea teroriștilor reale și suspectate (Turcia), duce războaie inexplicabile (Rusia) sau promisiunea de a construi ziduri împotriva țărilor vecine și de a impune taxe împotriva principalilor parteneri comerciali (nominalizații SUA Donald Trump). Toate în conformitate cu motto-ul: Un stat care nu-și poate asigura granițele își pierde statalitatea.

Există trei întrebări:
  • Vor reuși?
  • Statul național este de fapt forma organizatorică potrivită pentru a rezolva problemele moderne?
  • Și de ce sunt statele acolo?

Răspunsurile sunt: ​​nu. Nu. Și: să reglementeze lucrurile pe care cetățenii nu le pot reglementa în mod privat. Dar unul câte unul.

Poveste de succes a superstatorilor
vizualizate cu aspectul rece al economiștilor, este sarcina centrală a statului de a furniza bunuri publice – toate aceste organizații și instituții care nu ar rezulta dintr-o inițiativă pur privată, dar care sunt necesare pentru a promova coexistența fructuoasă și economiile.

Rolul statului a crescut constant de-a lungul secolelor. Cu cât s-au format societăți mai complexe, cu atât mai multe instituții aveau nevoie să se ocupe de probleme colective – jurisdicție, armată, poliție, instituții de învățământ, securitate socială, protecția mediului, intimitate …

Mai ales în secolul al XIX-lea, sarcinile de stat au crescut enorm. În decurs de câteva decenii, societățile agricole din mediul rural s-au dezvoltat în societăți industriale de mari dimensiuni. Au fost necesare rețele de transport de mari dimensiuni pentru transportul bunurilor industriale între orașele nou formate. Școlile și colegiile au echipat industria cu angajați calificați. Asigurările sociale au creat o plasă de siguranță împotriva vicisitudinilor vieții pentru care nu mai existau asociații familiale stabile în orașe. Structurile feudale la scară mică au pierdut importanța. Societățile au devenit mai mari și mai anonime.

Pentru a-și putea îndeplini efectiv sarcinile publice, statele și-au unificat și lărgit teritoriile. În consecință, Reich-ul german a apărut în 1871 de la Deutscher Zollverein atunci când părea oportună din punct de vedere economic. Alții, cum ar fi Anglia și Franța, au creat imperii coloniale. Statele Unite au devenit un stat continental. Cooperarea internațională a fost intensificată.
Referirea la unitățile de stat din ce în ce mai mici
Legitimitatea lui derivă dintr-un stat că poate rezolva problemele sociale: că produce bogăție, securitate și libertate. Dar multe dintre problemele cu care ne confruntăm în prezent nu mai pot fi soluționate în limitele naționale.
Dezastre umanitare, cum ar fi în Siria, deteriorarea climei globale de gaze cu efect de seră, fluxurile de capital fluctuant sălbatice – toate dincolo de capacitățile statelor-națiune de astăzi. De aceea încrederea în instituțiile lor scade. Acesta este motivul pentru care liderii naționali nu reușesc. Indiferent dacă sunt conducători, opoziționiști sau extremiști. Ei nu vor putea răscumpăra promisiunile lor de mântuire.

Simplul adevăr este doar aparent simplu.

În mod rațional, astăzi trebuie să facem tot ce putem pentru a depăși statul națiunii. Deoarece nu mai este de ajuns. Pentru a rezolva problemele viitoare, anumite părți ale suveranității statului ar trebui să fie transferate la nivel internațional. O abordare pe care Europa de Vest a urmat-o de zeci de ani, prin aprofundarea UE și a euro.
Dar crizele permanente nerezolvate din ultimii ani – de la Finanțe cu privire la euro la criza refugiaților – au afectat credibilitatea instituțiilor UE.
În loc să perfecționăm ordinea europeană, acum vedem o referință către unități de stat tot mai mici.
Este triumful sentimentelor naționale față de rațiune. O cale greșită, considerată rațional.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată.